杜甫草堂

• 2011-10-31 00:00 遊客 發表：

  內部景點基本是近期人造的，但植物眾多，環境很幽靜。適合放下心情，置身其中，感受難得的清靜。 回复

• 2011-09-09 00:00 遊客 發表：

  只能說是個被捧高的景點！在裏面感覺不到杜甫的才情。。。。門票也不便宜 回复

• 2011-09-04 00:00 遊客 發表：

  小園香徑，環境還不錯，可惜只有硬件，並無內涵可言。本以為是個吟詩賦詞的地方，基本上沒有展示杜甫詩人的偉大，“窗含西嶺千秋雪”這樣的佳句無處可尋，剩下的都是充滿“意義”和說教的名句。倒是墻上“倫巾”——綸巾的錯別字讓這裏成為笑柄！ 回复

• 2011-08-19 00:00 遊客 發表：

  這個基本都是後建的，裏面不大，轉轉也還湊合，不過感覺花那個票價不大值。成都還是花時間去吃，杜甫草堂、武侯祠和青羊宮都沒啥意思。 回复

• 2011-04-16 00:00 遊客 發表：

  非常沒意思的一個100[%]人工景點，杜甫草堂規模如此巨大的庭院面積，完全是對杜老爺子的侮辱。杜甫要是泉下有知，草堂靠他收取60元的高額門票，肯定會悲痛欲絕的！ 回复

• 2011-02-13 00:00 遊客 發表：

  2月初過年的時候去的，因為全市性的活動居然門票只要20了。人不多的情況下還是不錯的，環境清幽，最妙的是滿園的臘梅悄然綻放，暗香浮動 回复

• 2010-12-27 00:00 遊客 發表：

  文化氣息濃郁，特別是進門的長廊，有些好萊塢明星大道的風味。內部布置景點多，但標誌不夠清晰，看完唐朝遺址後要走回頭路。 回复

• 2010-10-12 00:00 遊客 發表：

  個人覺得浣花溪那裏好漂亮~~~喜歡哈~~總的來說環境很美，在成都市內遊玩還是很值得去的。 回复

• 2010-10-11 00:00 遊客 發表：

  成都最不值得去的地方，首推杜甫草堂。看到那結實的草堂，真的難以想象要多少級的大風才能夠卷起屋上的茅草——就為著這個難以想象，居然要花費我六十大洋，我以為，此地純粹是借助名人炒作收錢的無聊之地。 回复

• 2010-09-25 00:00 遊客 發表：

  完全沒有性價比的地方,很小,就一老人們打牌的地方,沾了杜老的名,門票竟然如此之貴,幸好幸好,是熊貓卡消費,否則真要悔死了.不知杜老真在這裏住過沒,作為住家的地方,還是很不錯啊,裏面有幾樣文物,算值這一趟走吧,但真的,還不如在家讀老人家的詩. 回复

• 2010-07-12 00:00 遊客 發表：

  元旦去的杜甫草堂，門票60元，裏面很大但是感覺和普通的公園沒有什麽區別，草堂舊址就只有很小的一塊地方，還是值得去看看的，草堂其余的地方商業味道太濃了，沒什麽意思！ 回复

• 2010-05-21 00:00 遊客 發表：

  站在草堂中，完全找不到當年杜甫作《茅屋為秋風所破歌》——安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏，風雨不動安如山！嗚呼！何時眼前突兀見此屋，吾廬獨破受凍死亦足！哎，人為氣息太濃重了，門票還有80元。不太值得。 回复

• 2010-04-29 00:00 遊客 發表：

  十年前第一次來成都的時候去過一次，充其量就是個在普通不過的公園，跟上海免費開放的公園沒什麽大區別，當時因為跟團，所以不知道門票多少，這次去一看，天那，就這麽個公園竟然要加60，扭頭就走！ 回复

• 2010-03-21 00:00 遊客 發表：

  景區沒有信用：持杜甫草堂門票，到武侯祠有免費巴士，公告牌寫的末班車是17:00，我們16:45時到門口，工作人員說16:00多就走了，現在沒車了。朋友們如果不願意坐公交，還是盡量提前吧。 回复

• 2010-02-17 00:00 遊客 發表：

  很早以前去的。失望得很，那個地方簡直是烏煙瘴氣。辱沒了“草堂”二字，簡直就是一個“澡堂”。 回复