杜甫草堂

• 2009-01-18 00:00 遊客 發表：

  挺幽靜的，有一定的文化底蘊的人去收獲應該大些。 回复

• 2008-12-29 00:00 遊客 發表：

  有點上當的感覺~~虧了~呵呵 回复

• 2008-08-04 00:00 遊客 發表：

  非常陰濕涼爽的地方，如果不是杜甫的粉絲，不去也可以 回复

• 2008-05-12 00:00 遊客 發表：

  weizd:位於市中,方便去. 杜甫先後在此創作詩歌約有240余首。草堂故居被視為中國文學史上的“聖地”。詩史堂正中是杜甫立像, 很大氣、悠靜,古樸的地方。有博物館、公園、氣質，感覺到歷史在這裏悠然的堆積。唐詩偉大. 附近的浣花溪公園很美,值得一去 ,思念古人. 回复

• 2008-03-26 00:00 遊客 發表：

  門票有點貴，不過裏面感覺挺幽靜的，有點古樸的味道。 回复

• 2008-03-18 00:00 遊客 發表：

  原來，是作為成都休閑行的候補安排。去後，驚喜。很大氣、悠靜的所在。具有博物館、公園、園林的氣質，感覺到歷史在這裏悠然的堆積。在最後一天，為我意外之中略有失望的行走，加上意外的提亮一筆。這才是成都。 回复

• 2007-11-15 00:00 遊客 發表：

  我挺喜歡這兒的,裏面很安靜,有很濃的文化氣息!! 回复

• 2007-10-14 00:00 遊客 發表：

  比街頭公園好不到那去，門票都60了。更不值了。 回复

• 2007-10-06 00:00 遊客 發表：

  我2005年夏天去的。現代仿古氣息太濃。當時門票50元，太貴了。成都市區沒有很出名的景點，比北京差遠了，門票也不貴。 回复

• 2007-07-16 00:00 遊客 發表：

  看其他網友的留言覺得不太好，本來不想去的，但是因為時間充裕，還是有幸前往，對於一個長期居住北方的人來說，是個非常不錯的地方，竹林幽靜，曲徑通幽，人少的時候去感覺真得不錯，門票是貴了些，但覺得還是物有所值的。 回复

• 2007-05-12 00:00 遊客 發表：

  裏面有一些不錯的文物。 回复

• 2007-03-07 00:00 遊客 發表：

  還不錯 回复

• 2007-02-18 00:00 遊客 發表：

  就是門票太貴了點~ 回复

• 2006-08-02 00:00 遊客 發表：

  60元不是很值，不好玩，不過附近的浣花溪公園還可以，免費的 回复

• 2006-02-06 00:00 遊客 發表：

  誰說門票58?明明是60.年票才100.不值啊.雖然文化意味很濃(沒導遊是看不懂地)實在是沒什麽特色. 回复