南山旅遊文化區

• 2004-04-28 00:00 遊客 發表：

  南山寺吃素餐，不一定要吃自助的，或者套餐。隔壁有點菜的餐廳。我和同事三個女孩子，點了一例長壽面，一個菌湯，一共40元，三個人分，也就飽了。也許是因為天氣熱，胃口不是很大。電瓶車開過的有些景點還是很漂亮的。從市區第一市場附近，靠近解放路，有中巴去景區。8元左右。要提醒的一句是，從景區回來的車，最後一班是下午4點。之後只能坐出租車回市區了。越晚，開價越高。據說，有單程回市區400元的。 回复

• 2004-03-31 00:00 遊客 發表：

  但我去的時候那有一個南海觀音沒有建好所以有一點點失望所以朋友們你們如果去的話一定要看看啊! 回复

• 2004-03-05 00:00 遊客 發表：

  在南山寺裏不用坐遊覽車,可以選擇步行.南山寺給我留下印象最深的不是寺廟,而是南海.南海的水碧藍碧藍的,特別美.比亞龍灣酒店這邊的海水漂亮多了,那裏的海水一眼望去有點灰蒙蒙的.如果你想在三亞看海的話,建議去南山寺吧. 回复

• 2003-12-14 00:00 遊客 發表：

  不知道門口那條可愛的大蟒蛇還在不在了 人家說蛇身上都是冷的 可它確實是熱的啊1 回复

• 2003-06-30 00:00 遊客 發表：

  沒什麽意思的地方！極其普通！什麽地方都有這樣的寺！ 回复

• 2003-04-12 00:00 遊客 發表：

  一般，一般 回复

• 2003-03-18 00:00 遊客 發表：

  我吃了有史以來最可怕的一頓飯--南山的自助素齋，那是和2千多人搶飯吃，從頭到尾就沒看到過一粒米，桌子上的盆子和碗疊的是一層又一層，太可怕了！！風景是馬馬乎乎，商業化的味道太重，不太像佛教清修之地，不直得一去， 回复

• 2003-02-19 00:00 遊客 發表：

  總的來說，南山寺還是不錯的，雖然都是人工景觀，但挺賞心悅目的。緣起樓的素菜也非常可口。美中不足的是，收錢的地兒太多了，讓人心生反感。尤其是處處以捐款為名，實在有損佛門清譽。 回复

• 2003-02-16 00:00 遊客 發表：

  沒時間把南山逛得很仔細。還是那句話，有充裕的時間，有閑錢，就去吧。路途很遠的，挺累人。另外裏面的素齋，除非是點菜，自助餐千萬別吃，38元一位，貴是不貴，沒什麽好吃的。 回复

• 2002-11-18 00:00 遊客 發表：

  是個不錯的地方！ 回复

• 2002-10-22 00:00 遊客 發表：

  實在太商業化了，很沒意思。 回复

• 2002-10-06 00:00 遊客 發表：

  單從觀光角度來說，南山寺是值得一遊的。那裏草坪寬大、樹林幽深，古今建築群還算錯落有致。尤其是海邊礁石嶙峋、時見驚濤拍岸，是個拍照的好地方。到處走走，出一出汗，渴了就買個新鮮的凍椰青在樹陰下慢慢品嘗，享受一下清風，感覺很悠閑自得。不足的地方也很明顯。首先是人工斧鑿痕跡太明顯，天然趣味不足；其次是商業氣氛過於濃重，沒有多少“佛門清靜”的幽遠恬靜。總結來說：值得一去。我們是世俗人，觀光而已。“南山寺”只是個個代號，其實它是一個旅遊區（剛好裏面有個寺廟罷了）。如果你非要認為是寺廟而不是景區，就是自尋煩惱了。 回复

• 2002-09-16 00:00 遊客 發表：

  宗教的感覺有點淡，那一排石頭上刻的經文很特別。慢慢感受，海邊山頂還有長生不老。 回复

• 2002-09-07 00:00 遊客 發表：

  說實話，不怎麽樣，，，在烈日下四處瞎轉，東西還暴貴，把個佛門清凈之地搞得商業氣息這麽濃厚，，，，，，， 回复

• 2002-08-19 00:00 遊客 發表：

  南山寺要慢慢的玩，如果跟團的話，就只可以去看看寺廟，那就太沒有意思了。象我們這次是自己去的三亞，住在大東海，從那裏坐當地的中巴（中途需要換一次車），一個人就花了3。5元就到了南山，雖然要自己走一小段路才能到寺門口，但是沿途的景色也不錯的。建議去長壽谷，那裏非常的幽靜，有些地方和峨眉山啊青城山啊有一比，山裏有很多很多的紅色的螃蟹和綠色的蜥蜴，膽子小的一定要走在後面哦，呵呵。總之去南山寺不能只是許願啊。 回复