寒山寺

• 2004-10-03 00:00 遊客 發表：

  可以 回复

• 2004-05-13 00:00 遊客 發表：

  如果剛好是吃飯時間，可以試試寺裏面的素齋，味道還不錯。 回复

• 2004-04-25 00:00 遊客 發表：

  以詩名揚天下。值得去 回复

• 2004-03-20 00:00 遊客 發表：

  It is very goood for little perso to visit . 回复

• 2004-02-01 00:00 遊客 發表：

  名氣很大，寺廟很小！門票10元，不過很好啊！不像其他地方都是兩個門！那些司機都帶你去後門，購買最不合算的聯票！至少這裏不用花冤枉錢！ 回复

• 2003-12-22 00:00 遊客 發表：

  呵，這就是大名鼎鼎的寒山寺嗎。看不出他有什麽讓認驕傲的。所有的建築都那麽的新，新的讓人懷疑唐詩了。 回复

• 2003-12-13 00:00 遊客 發表：

  寒山寺沒什麽特別的，主要是由於張繼的《楓橋夜泊》出名。寺內的大鐘不時有遊客在敲，反而破壞了“晨鐘暮鼓”的韻味。 回复

• 2003-10-05 00:00 遊客 發表：

  寒山寺的鐘比較出名。在寺內敲鐘三下代表福祿壽。感覺不錯哦！ 回复

• 2003-09-10 00:00 遊客 發表：

  沒什麽特別的,好像圖有虛名. 回复

• 2003-04-18 00:00 遊客 發表：

  提醒各位！我一直很喜歡蘇州（可能從小長在江南，離蘇州也比較近的緣故。）蘇州的園林我每年都選擇一兩個去逛逛，可寒山寺一直沒去，總覺得遺憾。今年3月份和幾個同學一起去蘇州，首奔寒山寺，結果在火車站附近遇見一些自稱蘇州園林旅遊局的，以很便宜的條件（來回包車和8折的寒山寺景區聯票）吸引我們，後來發現上當，一：寒山寺景區聯票30元是一些很小景點的聯票，不值得的；這裏面還不包括僅寒山寺的寺廟門票（其實觀寒山寺只需要這張10元門票）；二：中途發現導遊、司機、所謂的旅遊公司其實各不相幹，只是為了合夥拉客戶，互相利用客戶，半途經常會回頭拉其他地方找來的遊客，20分鐘的路程會花1小時，更讓人氣憤的是本可以玩半天的景點只給你一兩小時看。後悔極了，還是自助遊好，不要為了趕時間而上當，誤了旅遊目的。別的我也提一下：園林景色暑假看正好，園林內讓人有冬暖夏涼的感覺；玩前先熟悉一下園林的典故，玩起來會收獲頗多；太監弄的美食也很多，很好吃。 回复

• 2003-04-14 00:00 遊客 發表：

  我是月下去寒山寺的。據說，白天上楓橋還要收5元“門票”，到了晚上，自然一切都免了。雖進不了寒山寺，但我想拜訪的是江村橋、楓橋和鐵鈴關，只要有黃色山墻做背景就行。 鐵鈴關位於楓橋堍，又名楓橋敵樓，是明嘉靖年間巡撫禦史尚維安為抗擊倭寇所建的。楓橋距江村橋約70米，跨古運河而建，橋畔還有停船的泊位。夜幕中，沒有遊人，沒有售賣旅遊紀念品的小販，一切都顯得那麽沈靜、那麽古意盎然，這才是《楓橋夜泊》的意境。 如果不是出租車等著，我定要在石階上久久地靜坐，也許還會吟誦寒山的詩句：“杳杳寒山道，落落冷澗濱。啾啾常有鳥，寂寂更無人。磧磧風吹面，紛紛雪積身。朝朝不見日，歲歲不知春。” 回复

• 2003-02-15 00:00 遊客 發表：

  名氣很大，所以去的時候不要期望很高，否則會失望的！總的來說，還不錯！ 回复

• 2003-02-08 00:00 遊客 發表：

  還不錯 回复

• 2002-11-26 00:00 遊客 發表：

  去蘇州一定要去三個地方：拙政園、獅子林、還有就是寒山寺。去寒山寺可以乘遊3。靠近郊區。大概是那首《楓橋夜泊》太有名的關系，在去寒山寺之前，這首詩總在腦中不斷的回繞。寒山寺雖沒有靈隱那樣的香火DING勝，但是它的幽靜也是不可多得的。寺廟不是很大，但是走在裏面，自有另一番情景，心中也多了許多的幽靜。走上塔的二樓，風景皆入眼中，一覽無遺。唯一的不好之處就是在於：寺內在用錄音機播放念經聲，與四周環境有點格格不入。 回复

• 2002-08-30 00:00 遊客 發表：

  因為一首詩而出名，但很有歷史內涵。 回复