金山

• 2013-12-17 00:00 遊客 發表：

  鎮江金山公園非常漂亮，可能由於是淡季，遊客不多，慈壽塔很震撼，登至塔頂可見焦山和北固山，當時天有微雨，俯瞰整個公園籠罩在淡淡雨霧中，別有一番意境。 回复

• 2013-11-21 00:00 遊客 發表：

  交通便利，環境優美，設施齊全，是比較成熟的景區。登塔遠望風景秀麗，是鎮江不可錯過的景點。 回复

• 2013-11-19 00:00 遊客 發表：

  金山上只有寺廟一座，但寺廟依山而建，廟宇殿堂層層相接，密布在全山之上，使人難以窺見金山全貌，所以歷來有“金山寺裹山”之稱。整座山雄偉壯觀，非常秀美漂亮 回复

• 2013-11-13 00:00 遊客 發表：

  在金山最高處，又名江天一覽亭和吞海亭。亭中石碑是三百多年前康熙皇帝陪同母親來到處於大江之中的金山寺遊覽時留下的古跡。 妙高台：據傳“梁紅玉擊鼓戰金山”的故事就發生在這裏。公元1130年南宋名將韓世忠用四千水兵將幾萬入侵的金兵圍困在金山附近，梁夫人登上妙高台親擂戰鼓，鼓氣助陣，大破金兀術部眾。這個歷史故事被搬上戲劇舞台，流芳百世。 七峰亭：七峰亭在山西側金鰲嶺上。古代因有七座小山突起，名七峰嶺。後削山建閣，故以七峰閣而名。相傳嶽飛被秦檜召回，曾在此拜會金山寺高僧道月，蔔問吉兇。 白龍洞：洞內塑有白娘娘、小青青兩座白石像 回复

• 2012-09-28 00:00 遊客 發表：

  說寺裹山,這我相信.說山裹寺,這我不敢茍同.放眼望去,滿眼皆是寺,不見山.拍出來的照片也只有寺.有人說站在山頂上看江天一色,風景殊美,很對.不過我認為應該是站在寺上看江天,畢竟腳下和金山還隔著一個金山寺呢,如果沒有寺,那另當別論.光是山,沒啥好.山都看不見了. 回复

• 2012-04-03 00:00 遊客 發表：

  今天終於去了慕名已久的金山，金山只是江邊一座很不起眼的地山，甚至不能說他是山，我第一眼看上去甚至沒發現金山在哪，但金山之美不在於高俊，而在於他處於長江之中，那江天一色的美景真是獨一無二。更有在那在佛教有著重要地位的金山寺，它依金山而建，從山腳一直建到山頂，形成“寺裹山”的宏偉景觀，這是相當罕見的。雖然金山也像其他國內景區一樣受到了商業影響，但要比其他景區好得多。 回复

• 2011-06-05 00:00 遊客 發表：

  商業化是現在大多數景點的通病，並不覺得金山的商業化程度比其他著名景點更甚啊。2010年春天去的，那天是周四，所以遊人不多，感覺還是不錯的。順著山勢而建的寺廟感覺很好，江天一覽處俯瞰長江感覺很開闊，令人精神一振。雖然收第二道門票這種事的確黑了點，但精華部分全在裏面。既然來了，還是看一看吧。總體來說雖談不上令人驚艷，但也值得一遊，不像有些人評價得那麽不堪。 回复

• 2011-05-04 00:00 遊客 發表：

  簡直就是騙人的地方，大門票價是50元/人，進去以後走了沒5分鐘還要買票才能進去，騙子！真是褻瀆了佛門聖地！ 回复

• 2010-11-27 00:00 遊客 發表：

  明明是禪宗寺院，門口卻弄了幾個藏傳佛教的轉經筒。商店都開到寺院裏面了，那裏的主持，不但沒把金山管好，也沒把焦山管理好，祖師爺留下的基業就這麽給毀了。 回复

• 2010-10-01 00:00 遊客 發表：

  十幾年前和妻子去過，感覺真好，大老遠來，想重溫過去，可現在物是人非，太商業化了，太失望了，超爛！！！ 回复

• 2010-03-25 00:00 遊客 發表：

  總體還行，也就是一個景點，期望不能太大。 回复

• 2009-12-28 00:00 遊客 發表：

  打算這兩天去玩， 但願不會失望！ 回复

• 2009-11-20 00:00 遊客 發表：

  慕名而來，失望而歸。50元的門票性價比很低。寺院口不斷有人兜售香火，真的很煩。景區建設不完善，登塔俯瞰鎮江全景，房屋破舊，是處紅衰翠減，冉冉物華休。 回复

• 2009-06-08 00:00 遊客 發表：

  在現在的“三山”中規模最大，商業氣息最重，遊人最多的地方，尤其是《新白娘子傳奇》拍攝地之一的頭銜，更使人來此造訪。 回复

• 2009-06-01 00:00 遊客 發表：

  還不錯吧,登塔挺有趣的,俯瞰長江感覺不錯. 回复