秀峰

• 2011-08-06 00:00 遊客 發表：

  這次是在走累了其他景點後來到這裡, 兩條腿已有點兒不聽使喚. 故沒有走全程, 祇是在山下走一走, 看看龍潭, 嬉一下水, 然後就坐纜車上山. 值得一提的是這纜車應該有一日子, 稍舊, 但這過程有20多分鐘, 來回就將近50分鐘. 可以在半空看到許多奇峰. 但60元的消費絕對是值得的. 就是上到山上的文殊塔參觀立馬跑出一和尚要你上香, 添功德非常掃興. 黃巖景區似乎沒有甚麼價值, 我來到時黃巖寺正在重建的工程中, 影響數七星樹. 神仙洞已祇是隨意看看就好. 廬山瀑布的源頭遍佈雲母巖, 稍有特色. 回程遇到一老外兩夫妻買票坐纜車下山, 表示已走了近4個小時才上到來, 非一般人可以接受. 回复

• 2011-08-06 00:00 遊客 發表：

  還可以，不坐索道，享受沿途的風景，雖然累，值 回复

• 2011-07-24 00:00 遊客 發表：

  秀峰的票價應該不算貴的景點的票價應該向秀峰靠攏。票價適合老百姓的收入才是。就是現在大家都會到人多的景點去玩。把這裏給忘了。還有有些hopetrip評價請朋友們不要亂些誤導別的朋友。還好我這次3大一小上山時坐索道的。有個網友寫坐索道半小時。走下山也只需半小時。。嚴重誤導啊！。還好工作人員負責任建議坐索道上下的。才沒累死！山上的幾個景點年久失修都不讓上了缺錢吧。風景很不錯但景點設施老舊。估計沒錢保養。遊客不多都到廬山五老峰去了吧！好好做好服務。維護好設施。不要亂漲票價。還是很不錯的景點。加油！ 回复

• 2011-07-22 00:00 遊客 發表：

  秀峰是第二次去，一次是28年前，秀峰瀑布很是壯觀，半山就能聽到震耳欲聾地聲響。很可惜這次只看見一條水線從上而下，據說生態破壞，導致水流過小。真是悲哉！悲哉！不見昔日之銀河。 回复

• 2011-07-09 00:00 遊客 發表：

  瀑布還是看秀峰，看了秀峰的廬山的還是不要去燒錢了，就是門票有點問題，給我的居然是印著37元面額的票，居然要我付40，停車場收停車費怎麽有點像打劫似的，只要開發了就只知道收錢，無語。。。 回复

• 2011-07-01 00:00 遊客 發表：

  在秀峰看廬山瀑布，最好坐單程索道上，走路下，既可到上面去看瀑布源頭，又可在瀑布底下往上看整條瀑布景觀。要坐雙程索道上下山，那就只能看上面的一段瀑布了。 回复

• 2011-06-28 00:00 遊客 發表：

  山南的秀峰是廬山真正的瀑布所在，就是李白"飛流直下三千尺"的名句所指。但瀑布落差雖大,水勢卻不強。山上山下景點寥寥。門票比起其它地方來不貴，但60元的纜車費——看瀑布源頭是忽悠人，其實上面也沒啥景點。目前山上山下都在努力興建“景點”，以後可看性會高些吧。 回复

• 2011-06-06 00:00 遊客 發表：

  景區景色不錯，只可惜我們去的時候下著中雨，所以沒有爬山，全程乘坐纜車，只觀了個大概~！纜車上看雨間的秀峰，真是似夢似幻的雲霧山~！ 回复

• 2011-06-02 00:00 遊客 發表：

  相隔10年之後再次去秀峰，更加秀麗，不錯，值得去。 回复

• 2011-05-30 00:00 遊客 發表：

  不錯，就是水流太小了，從縣城到景區有公交，挺方便。 回复

• 2011-05-27 00:00 遊客 發表：

  上午去的，建議上山步行，下山再做纜車。 回复

• 2011-05-24 00:00 遊客 發表：

  秀峰真的好美啊。只可惜今年是枯水期，“飛流直下三千尺”的景象沒有想象中那樣壯觀。對60歲以上70歲以下的老人也沒有優惠的門票，可是當地人是免費入園的。好在我們在hopetrip預定了門票，每張省了7元。 回复

• 2011-05-07 00:00 遊客 發表：

  瀑布高，但水小，比三疊泉差得太多。 回复

• 2011-05-04 00:00 遊客 發表：

  環境幽靜，是個休閑遊的好地方。從南昌自駕遊，只需一個多小時的車程，爬山大概兩個小時，中午可趕回星子或溫泉區吃午飯。五一的期間也人少，可能是因為下雨的緣故，但很值得一去。 回复

• 2011-05-03 00:00 遊客 發表：

  風景很好，適合休閑旅遊。現在景點正在修繕，個別地方不太整潔，另外景區內的服務也欠缺，亟待提高。 回复