建築師倡新舊區用色須有別

    澳門藝術博物館與中國美院色彩研討宣布了澳門城市色彩研討功效，未來重整舊區或興修新區，城區用色都可以此作為參考根據。有當地修建師對申報深表認同，但建議政府宜於歷史文物珍愛區才參照“色譜”，合營該區的久遠珍愛與修復設計，新城區則與周邊情況調和最重要。

    有當地修建師泄漏顯示，政府成心於重整舊區及整合世遺點、線、面上，參考和采取澳門城市色彩研討得出的“澳門色”圖譜。法國巴黎或邊疆多個先進城市很早已記載及整理城市色彩，且於城市計劃上起到積極的感化，各具成效。但因區域存在差距，加上各地城市計劃與文物保育政策不盡溝通，澳門不宜照搬他人的一套，要因時制宜，莊重措置責罰研討功效。

    在新城區內建起的商住年夜廈或賭場修建，外面用色或取決於修建物具有者，或修建師的設計意念，或與風水學有關，與現存的歷史文物珍愛區用色差別年夜。政府不宜硬性劃定全城沿用“澳門色譜”展開修建修停工程，建議凡歷史文物珍愛區內的修建及空間色彩都有準繩，以“ 澳門色譜”為重點參照，更好地珍愛舊城區的“城市膚色”、輪廓及人文歷史頭緒。新城區宜走調和線路，以為修建物與修建物間的用色應連結分歧，切勿讓該區色譜幹預幹與幹與城規生長。

    有歷史學者以為，政府重整舊城區應時引進城市色彩學，具有積極意義。不管答復古城區的歷史修建原貌，或修復文物修建時“修舊如舊”，都應豐裕參考該份澳門色彩研討申報。未來政府應推敲城市色彩研討功效的現實操作，確立統一的研討申報供業內子士參考，有法可依，提拔該項查詢造訪的社會認受性與影響力。

(材料起原: 澳門日報)