您好，歡迎來到HopeTrip旅行網！
 日前，倫敦蘇富比拍賣乾隆“八徵耄念之寶”和田青玉璽成為熱門話題。11日，江蘇省文物判定專家李路平教授向記者泄漏顯示：蘇富比拍賣的乾隆“八徵耄念之寶”和田青玉璽從“玉璽的鈕制、玉質的利害、印文篆刻等方面”比勘、辨偽後，可判定為仿品。 玉質：昏暗不自然 機械 李教授現為江蘇省字畫判定小組主任委員，潛心研討篆刻三十多年，他向記者引見：清朝乾隆二十五年後，玉器建造進入壯盛期。皇帝玉璽成品都很規整，幾近做到無筋、無柳、無瑕，用於建造玉璽的都是最好的玉質，選料純潔。而此次拍賣的乾隆“八徵耄念之寶”，目鑒便知玉質上有年夜片的柳絮紋。他泄漏顯示蘇富比拍賣的“八徵耄念之寶”玉質呈昏暗不自然的機械，部分似浸了汙油的斑漬，毫無經過兩百多年的色澤、包漿。此種工資的做舊包漿，分歧於玉質無機物混衍的鈣化，很不自然。 文字：弧度不正確 呆板 乾隆“八徵耄念之寶”的內容頻頻刻制達37方，幾近每方印乾隆都親力親為，工藝流程相當嚴密。當把此次拍賣的印放年夜周詳比較便可發明個中的差別達十多處。 印面篆書文字的尺度自古是有據可依的。文字的形狀、構造、篆書筆劃在印面上是以刀代筆，以顯示出鐵筆的風味。李教授以為此次拍賣的“八徵耄念之寶”印，因建造者對線條的弧度拿捏不正確，仿印的“徵”字顯得呆板。如原印中“念”字的心部是直豎，而仿印出現了斜勢。“八”字的起筆是略圓而不是方優等，仿造者不懂篆法沒法顯示書法的書寫線條。 印泥：色澤不鮮活 呆滯 此次拍賣的“八徵耄念之寶”的印面印泥痕跡很重，仿佛是有數次利用後留下的朱跡，而恰好由於這點顯現了仿造的破綻。從現存年夜量玉璽可知乾隆用的印泥是福州貢奉的“八寶印泥”，每次用璽後必清洗清潔，每年要封存很多天。正品皇家玉璽印面的朱跡似有似無，清潔整潔，而印泥的色澤也並不是如此次拍賣的“八徵耄念之寶”般呆滯而輕浮，原印印漬老成而鮮活。 雕工：用刀不清潔 錯位 李教授同時指出此次拍賣的“八徵耄念之寶”印龍爪、頭部紋飾雕工疲弱而少章法、刀法。龍的發紋不上沖，火焰紋其實不上揚，龍爪粗野乏力、沒有抓力，缺少動感，似走獸類臥伏在空中普通。龍脊拱沿處外型用刀不清潔，顯得臃腫。因外型力度沒掌控好，鼻部中軸整塊竟不居眼口正中，電腦圖片放年夜後看到門牙和邊牙竟高低鋸裂，此應為機雕出了過失留下的殘缺。龍的外形與臉部神色呈驚駭狀，毫無龍威，粗糙得像磚雕，更無皇家情形籠統。而拍賣玉璽還配了個底座“以舊充好”，以示此玉璽年夜有來歷，作偽者卻不知清宮玉璽多封黃綬帶，並承之以紫檀木匣。 （本文轉載自：騰訊網） |
市場價：NT$ 383
