|
“拉鋸戰”
早在客歲11月，施瓦辛格就宣布加州進入“緊要狀態”，並與州議會領袖們閉門敲定出一套讓步計劃：既緊縮開支又進步稅率。結果，前者惹火了左派，後者激怒了左派，議案終究沒能完成。
這一次，為彌補243億美元的預算缺口，加州平易近主共和兩黨又停止了長達數月的劇烈爭辯，但一向沒法殺青讓步計劃。
州議會中的平易近主黨其實不贊同施瓦辛格的“撙節”計劃，以為這會傷害弱勢群體優點。他們提出了“開源”計劃，經過進程進步煙草和燃油的稅收來處理赤字成績。他們也激烈否決向地方政府借貸，而提出對自力承包商加稅3%。然則，共和黨派的施瓦辛格屢次泄漏顯示：他決不會簽署任何帶有加稅條目的法案。前任加州長戴維斯為了增添赤字，2003年選擇了加稅，結果成為眾矢之的，成為加州有史以來第一名被免職的州長。
其實行瓦辛格的決意也不難了解，這和黨派之爭有很年夜的關系。加州平易近主黨以為，要處理加州今朝的財政困難，必須停止稅收方面的革新，同時增添開支。但共和黨方面則將增加稅收看作是禁區，果斷謝絕任何帶有加稅意味的行動措施。
今朝加州政府和國會正處於拉鋸狀態。加州司法劃定，即使在緊要景遇下，上調稅率也必須先取得州議會兩院三分之二多半經過進程。
稅務構造不公道是政府支出銳減的重要緣由之一，加州稅收對企業和小我所得稅的依托太高。依照施瓦辛格的說法，是1%的窮人供應了50%的稅收，而這些窮人的財富與華爾街的關系，要比與加州經濟的聯系慎密很多。所以在金融危機迸發以後，加州稅收銳減。
有不雅概念以為：加州的政府支出受商業周期影響異終年夜，從長時候上處理成績的一個體式格局是著落所得稅，進步發賣稅——發賣稅要比所得稅穩定很多。
美國傳統基金會的福斯特博士也否決加稅，他以為年夜幅增添開支是加州的唯一前程。“國會議員們還生活生計在空想當中，以為他們可以永久持續無控制的財政政策，然則這個空想終究會幻滅，由於債券市場將謝絕向加州借貸，加州終究照樣要面臨現實。”福斯特說。
加州有3,700萬生齒，占美國生齒的非常之一強，卻肩負著全美最好的社會福利，人均支出淩駕全美的70%。各類挽救金按人均較勁爭辯，是其它州的3倍。近年來，美國移平易近逐步增多，低支出生齒也在賡續增加。為了保持高福利水平，加州減輕了稅收。但是，減輕稅收卻使得企業肩負減輕，生長困難，同時也使得一些居平易近難以保持在這裏的生活生計，選擇了遷居走人。這樣一方面是生長慢，另外一方面是肩負重，導致加州的財政缺口愈來愈年夜。再加上金融危機，加州脆弱的財政鏈條很難賡續裂。
除金融危機導致的支出銳減以外，加州今朝的財政危機也起源於20世紀末產生的構造性赤字。1999財年，在互聯網泡沫到頂的景遇下，具有矽谷的加州財政支出暴跌23%，與此照應，加州的財政支出也年夜幅度擴大。但加州的財政支出顯著不能保持如此高的促進率，在厥後10年間，加州並沒有從根基上增添支出來消弭這類構造性赤字，因而這個準時炸彈的威力也在賡續增年夜。
“見逝世不救”
加州財政官員比爾?洛克耶上月中旬曾寫信給美國財政部長蒂莫西?蓋特納，請求聯邦政府供應援助。
加州是美國生齒最多、面積最年夜且最富有的州。假設把其看作一個國家的話，它現實上是世界第八年夜經濟體。僅次於美國、日本、德國、中國、英國、法國與意年夜利。“假設這樣一個州假設沒法蘇醒，那就難見全部國家經濟蘇醒。”加州國會眾議員佐薇勒夫格倫說。
|
