這個圍欄的後面全體是輪胎和沙袋,原來是雙向兩幅路,封了一幅,所有車輛只應用一幅路。幸好是在曼谷,假如在北京,那不亂成一鍋粥啊?泰國國民照樣很守秩序的,眾人都自發走本身的一邊,給對面的車讓出兩個車道,一切秩序井然。信服泰國國民的覺醒。 這就是台甫鼎鼎的民主廣場,看到面前特殊清涼的樣子,很難與前幾天劍拔弩張的封路請願接洽在一路。 泰國的民主很讓人扼腕太息,由泰國精英階級為代表的否決黨因為人數太少很難在一人一票的自由選舉中獲勝,但他們保持以為他們的主意更相符泰國的國度好處,而泰國老庶民就是不買他們的賬,前次靠軍方政變協助上了台,因為紅衫軍的抗議請願從新大選又落第了。此次,他們的訴求轉變為改造,也就是改造泰國現有的選舉軌制,但這選舉軌制改造哪那麽輕易?這須要修正憲法。說白了,就是不克不及一人一票,不然,怎麽改,否決黨也沒有那麽多選票。這就成了一個死結:一個號稱最能代表泰國最寬大國民意願的政黨,必需靠褫奪大多半勞動聽民的選票權能力被選,怎麽可以或許說它能代表國民?是以,否決黨的請願也好,封路也好,成果都是兩難。加入請願的人,都是付費的,否決黨的資金究竟有限,付不起。同樣,因為封路一下了泰國的國際形象,給國際社會一個泰國政局不穩的影響,來泰國旅行的人數降低了,影響了寬大老庶民的收入,老庶民弗成能支撐否決黨;封路更影響了曼谷國民的生存,時光一長,也都不支撐否決黨。英拉的以柔克剛也是一步高著兒,不溫不火,反動派找不到進擊當局的話柄,最多是投票的當天強行圍堵一些投票站使投票不克不及順遂進行,但轉變不了泰國如今的政治格式。 在泰國時代,凡是所接觸到的老庶民都是支撐英拉的。我同情的精英的遭受,但否決這種無休止的的糾纏。泰國事泰國國民的,這快十年的政治奮斗,使經濟成長已經走上快速道的亞洲小小龍落伍了許多。 |