》》》香港門票、線路暑假勁減 年僅6歲、有「美心妹妹」之稱、曾經拍攝無綫劇集《愛我請留言》的童星楊鎧凝(Celine),在今年香港書展推出《童萌時光》寫真集,部份「生活照」被斥意識不良,當中照片包括換衣服及擘脾露出小內褲等動作,被指意淫及有賣弄兒童色情之嫌,防止虐待兒童會更指相片令人感到不安。 對於有媒體要求明光社加入批評兒童色情物品一事,明光社今午在官方facebook專頁回應,指反對兒童色情物品流入社區,強調兒童色情屬刑事罪行,不論生產、管有或發佈均犯法,故機構專頁、網站必須刪除相物品,情況嚴重者應封發佈者戶口。明光社指在網上將兒童相片傳來傳去,只會帶來網絡欺淩和公審,建議巿民如認為有關內容有問題,請向淫審處投訴,並刪除傷害兒童的帖子和留言。 楊鎧凝媽媽早前於facebook回應說,沒有收取出版社一分一毫,攝影集是記載Celine韓國旅行中的每—刻。攝影時全程也在現場,但到後期出版社選相時則沒有參與,至於引起爭議的幾張相片是在Celine睡覺及睡醒時拍攝,事後傳媒喜歡把Celine的相與其他寫真集比較,也是「絕對始料不及」。與家人商量後為免影響大家對寫真集的觀感,與出版社商量,之後印刷時把那幾張相抽起,她最後強調,此書目的是把小孩的快樂帶給每一個人。 楊母的回應引來幾百名網民留言,有網民直斥「為人父母怎可以這樣害女兒」、「心痛,點解會有啲咁嘅媽媽,好貪錢!」楊母其後亦有回應指,Celine有強烈的表演慾又感謝現在的環境提供機會給她,但Celine也會漸漸長大,相信誰人也迫不了她做什麼。 《童萌時光》出版社Popcorn Publishing Ltd.今午兩度「撲火」,先取消中午之簽名會,稍後時間更將該寫真集於會展悉數下架。其負責人、亦即該寫真集之攝影師Ronald Lam,今早到電台受訪時,就強調該寫真集以童真賣萌為主題,還說思想變態的人,「就算見到棵樹都會諗衰嘢」,又指拍攝時未有指導美心妹妹做任何動作,完全係是「隨拍」,故不明白點解外間要有色角度去睇。 不過,到了晚上近9時,Ronald Lam與計劃統籌發出聲明,內容如下:
電影、報刊及物品管理辦事處表示,截至今日下午五時,共收到131宗有關《童》一書的投訴,主要指該書含有淫褻及不雅或兒童色情的內容,該處會就投訴進行調查及作出適當跟進。 大批網民亦在網上討論區發起聯署,呼籲大家一人一信,向相關部門投訴《童》寫真集涉含有兒童色情成分,並促請貿發局在今屆書展禁止發售相關書籍,以免阻長歪風。同時,要求在書展貼出警示重申「管有兒童色情刊物」已屬違法,並支持保護兒童的立場。 藝人回應楊鎧凝寫真不雅照 已為人母的梁詠琪覺得每個人對寫真的欣賞角度都不同,她相信每個父母都會幫子女影好多相留念,但如果相片會公開的話,就要考慮呈現出來的效果,及會不會對小朋友有長遠身心影響。 3女之母的徐淑敏對於寫真有露內褲的相片,她直言接受不到,她說:「如被狂迷看到這些相,對小朋友不利點算,是有危險的,或會造成童年陰影,女孩應要好好保護自己。」 有2位小千金的胡諾言表示沒看過該寫真集,故不加以評論事件,不過諾言強調不會讓2位女兒拍攝寫真集,他說:「我自己就不會讓女兒影吧,因為我比較傳統,加上是潮州人的關係呢。」 身為3女之父的林盛斌(bob)表示於網上看過有關寫真照,自己也不禁感嘩然,他說:「作為3個女的爸爸,我是不會容許女兒影這些相片,好多父母想讓兒女留下開心回憶,穿得靚靚去影樓拍照沒大問題,不過這些照片對小朋友不太好吧。」 任賢齊出席活動提到有不雅照寫真,他覺得文化事務處、政府方面應去了解問題,直言做了家長後接受不到,覺得好反感:「如果這樣出版世界會好亂,書籍應該要分級,小孩子不應推出這樣照片令人有聯想,將來他看到亦會給他帶來陰影。」斷言不會給小孩影這樣的寫真,但平時會為小孩影純真照片。 黃翠如斥「用成人眼光」看美心妹妹 楊鎧凝寫真集《童萌時光》雖已於書展下架,但爭議不絕。有人質疑某些拍攝角度及動作是否真有需要,或是否真能呈現童真一面,也有人指是否需要6歲的美心妹妹穿上內衣褲拍照。 到底是天真還是令人誤會?是「甚麼人便看到甚麼」?眾說不一。與楊鎧凝在《愛我請留言》合作過的黃翠如就於fb上,轉貼美心妹妹寫真集簽名會突取消之報道,寫道:「用成人的眼光放在童真的小孩身上,令人嘔心。是相片拍出色情,還是人心汙染得甚麼也看出色情?」 黃翠如續寫道:「社會不停露,影響著誰?影響著我們的下一代。很難過。」之後多位網民留言問黃翠如說這番話時曾否看過這本寫真,及問題照片。結果不夠半小時,黃翠如就將這個貼文刪除。 晚上翠如再上載與美心妹妹的合照,並留言:「只希望,成人的對話,不要走進她的耳朵中…」相信這句話,說入了很多人的心坎中。 |